Clinical Trial

ED-SCLC/PCI(Europe)

肺癌

Prophylactic Cranial Irradiation in Extensive Small-Cell Lung Cancer

Slotman B, Faivre-Finn C, Kramer G, et al. N Engl J Med. 2007;357(7):664-672.

第3相-PublishedUpdated May 2026
PubMed

主要結果サマリ

12ヵ月症候性脳転移14.6% vs 40.4%
脳転移 HR0.27
脳転移 p値P<0.001
OS中央値6.7ヵ月 vs 5.4ヵ月
OS HR0.68
OS p値P=0.003
DFS中央値14.3週 vs 12.0週
DFS p値P=0.02
登録例数286例

背景

小細胞肺癌において脳転移は予後不良因子であるが、化学療法後の維持療法では脳転移の発生を抑えられず、血液脳関門の存在により脳転移に対する化学療法の有効性は限られている。

予防的全脳照射(PCI)は、いくつかの臨床研究とメタ解析において、症候性脳転移のリスク減少と生存期間(OS)の延長が示されているものの、対象は化学療法完全奏効例に限られ、大半が限局型小細胞癌であった。

進展型小細胞肺癌(ED-SCLC)におけるPCIの意義はいまだ不明であった。

本試験は、初期治療が奏効したED-SCLCにおける、PCIによる症候性脳転移の抑制効果を検証する多施設ランダム化第3相試験である。

シェーマ

一次治療が奏効した進展型小細胞肺癌286例を、PCI群143例、経過観察群143例に1:1で無作為化割り付けした。

症候性脳転移は、脳転移を示唆する症状(頭蓋内圧亢進症状、頭痛、悪心嘔吐、認知機能障害、痙攣発作、局所神経症状)と放射線画像所見の両方が存在するものと定義された。

PCIは施設ごとに、20Gy/5frあるいは8fr、24Gy/12fr、25Gy/10fr、30Gy/10frあるいは12frのいずれかのスケジュールで週4〜5回の照射を行った。

ED-SCLC/PCI(Europe)試験シェーマ

初回化学療法が有効であった進展型小細胞肺癌

n=286

盲検
1:1
R
優越性試験

予防的全脳照射群(n=143)

経過観察群(n=143)

主な適格基準

PS 0–2

全身化学療法が効果を示した症例

脳転移や髄膜転移がない

頭頸部の放射線照射歴、ステロイド使用歴がない

画像評価

化学療法前後

体幹部再発時

脳転移を示唆する主症状の出現時

該当CTが造影MRI、あるいはその両方を実施

PCI開始前の画像評価は必須ではない

照射スケジュール

20Gy/5fr または 8fr

24Gy/12fr

25Gy/10fr

30Gy/10fr または 12fr

割付因子:施設、PS

統計学的事項

主要評価項目:症候性脳転移の累積発生率

副次評価項目:OS、QOL、毒性

経過観察群に対するPCI群のハザード比(HR)を0.44とし、これを両側有意水準0.05、検出力80%で示すため52例の脳転移イベントが必要と計算された。経過観察3年以内に40%が死亡もしくはフォローアップ不能になると推定し、287例の登録が必要と算出された。

試験結果

2001年2月から2006年3月までに286名が登録され各群に143名が割り付けられた。

照射スケジュールは20Gy/5frが89例、30Gy/10frが23例、30Gy/12frが9例、25Gy/10frが7例であった。

6ヵ月、12か月経過時点の症候性脳転移の累積発生率はそれぞれPCI群で4.4%、14.6%、コントロール群で32.0%、40.4%であり、HR 0.27(95%信頼区間0.16-0.44;P<0.001)とPCI群で有意に少なかった。

OSはPCI群で6.7ヵ月、経過観察群で5.4ヵ月と有意差をもってPCI群で良好な結果であった(P=0.003)。また無病生存期間(DFS)の中央値はPCI群で14.3週、経過観察群で12.0週とPCI群で良好な結果であった(P=0.02)。

EORTC QLQ-C30(がん患者のQOLスコア)は両群で有意差を認めなかったが、急性の有害事象はPCI群で多かった。

1年経過時点での体幹部増悪は両群で差がなかった(88.8% vs 92.8%)。

1. 症候性脳転移の累積発生率

全症例6ヵ月12ヵ月(95%CI)
PCI(n=143)4.4%14.6%(8.3−20.9)HR 0.27 (95%CI 0.16−0.44) P<0.001
経過観察(n=143)32.0%40.4%(32.1−48.6)

2. 全生存期間

全症例中央値
PCI(n=143)6.7ヵ月HR 0.68 (95%CI 0.52−0.88) P=0.003
経過観察(n=143)5.4ヵ月

3. QOL、毒性

分類項目評価時期PCI群(95%CI)経過観察群(95%CI)P値
主要評価項目疲労6週43.2±2.5629.3±2.47<0.001
主要評価項目疲労3ヵ月53.6±3.0338.5±3.24<0.001
主要評価項目脱毛6週36.5±3.9611.7±3.73<0.001
探索的解析項目食欲不振6週28.9±3.2510.6±3.06<0.001
探索的解析項目食欲不振3ヵ月43.9±3.8714.8±4.18<0.001
探索的解析項目悪心嘔吐6週15.0±1.735.3±1.64<0.001
探索的解析項目悪心嘔吐3ヵ月26.9±2.928.2±3.15<0.001
探索的解析項目下肢筋力低下6週25.2±2.7111.8±2.48<0.001
探索的解析項目下肢筋力低下3ヵ月32.3±3.6216.0±3.930.003

4. 後治療

二次治療はPCI群の68.0%、経過観察群の45.1%で行われた。

症候性脳転移に対する放射線治療は、PCI群で24例中2例(8.3%)、経過観察群で59例中35例(59.3%)で行われた。

結語

本試験は、一次治療が有効であったED-SCLCに対するPCIが、経過観察と比較して症候性脳転移を抑制することを示した第3相試験である。DFS、OSについても良好な結果を示した。

PCIによる有害事象が認められたが、重篤なものはなかった。しかし、登録時に脳転移を示唆する症状がなければ頭部画像評価が必須ではなかったこと、効果判定の客観的な指標がなく担当医師に判断が任されていること、化学療法のレジメンやPCIの線量が規定されていなかったことなど、試験デザインに関する問題を指摘された。

その後の本邦で行われた第3相試験ではOSの延長が示せず早期中止となった。その結果を受け、進展型小細胞癌においてPCIは標準的には行われていない。

執筆・監修

  • 執筆:横浜市立大学附属病院 呼吸器内科学 堂下 皓世 先生
  • 監修:順天堂大学大学院 医学研究科 呼吸器内科学 助教 朝尾 哲彦 先生

Trial Pulse

この記事を読んだ先生にお聞きします

関連情報